RDF identifica os recursos com os identificadores de um recurso do uniforme (URI) como descritos dentro [], mas com diferença ligeira: RDF empregam o que nós nos chamamos como URIs qualificado, isto é, URIs com o identificador opcional do fragmento (um texto adicionado ao URI com “#” entre ele). Para [], o identificador do fragmento retornará “a propriedade de uns dados resultando da ação da recuperação”; entretanto, RDF consideram cada URI qualificado (com ou sem o identificador do fragmento) como o recurso cheio por se. No descanso deste tutorial, nós usaremos conseqüentemente uma palavra “recurso” no ponto de RDF da vista, a menos que e especificado de outra maneira.

O elemento baixo do modelo de RDF é “triplo”: um recurso (assunto) é ligado a um outro recurso (objeto) através do arco etiquetado com o terceiro recurso (predicado). Nós diremos que o <subject> tem o <predicate> da propriedade avaliado pelo <object>. Cosider por exemplo, triplicar-se na figura abaixo poderia ser lido como o “campeão é o criador de index.html”.

Todos os triplicar-se resultam no gráfico direto, cujos nós e os arcos são etiquetados com o URIs qualificado. A nota na figura abaixo daquela o recurso pode ter mais de um valor para uma propriedade dada.

Na recomendação de RDF, os alvos de um gráfico podem ser partes de texto em vez dos recursos; estas partes de texto são chamadas os literals. Embora isto é sintaticamente útil nos originais de RDF (podendo escrever diretamente algum texto melhor que armazenando o em algum outro recurso), segurando o porque uma exceção ao modelo não é apropriada, e aquela lá é uma maneira mais limpa de fazê-la: uma parte de texto tem provavelmente um identificador do fragmento assim que o nó literal poderia ser substituído pelo nó padrão de URI no gráfico de RDF. Anotar aqui que esta alternativa é compatível com recomendação porque usa o subconjunto de um modelo.

O modelo de RDF é muito simples e, sobretudo, é uniforme. Na maior parte, o fato que o único vocabulário é URIs permite o uso de mesmo URI que um nó e como a etiqueta do arco. Isto faz as coisas como o self-reference e o rectification possíveis, justo como as línguas naturais. Isto é apreciável em contexto user-oriented (como a correia fotorreceptora), mas pode tornar-se difícil de lidar com os sistemas knowledge-based e os motores de inference.